2021年4月13日，日本政府内阁会议决定，东京电力公司福岛第一核电站处理后的水将予以排放。

这是4月13日拍摄的日本福岛第一核电站。来源：新华社

这一决定是日本政府经过近10年的筹划才最终做出的。 这个决定安全吗？ 会对地球产生什么影响？ 反对者的主张和理由是什么？ 日本某知名媒体一位熟悉福岛核电站处理水的匿名科普记者在接受科技日报采访时，详细介绍了核污染水的情况。

福岛核电站现状

2013年福岛核电站事故导致核燃料熔化脱落，烧穿原子炉底部。 核反应至今仍在进行。 大量的热量不断被释放，现在必须每天注水来冷却炉温。 虽然冷却水被循环利用，但由于原子炉结构遭到破坏，周围山区的地下水也流入原子炉，因此核污染的冷却水量每天都在增加，每吨增加约150m3一天，也就是150吨。 核污染水抽出后，经过“多核素去除设备”（以下简称ALPS）处理后，储存在污水池中。 到2022年夏季，核电站建成的所有137万吨的污水池都将由ALPS处理。 充满了水。

目前，福岛核电站厂址储存有约123万吨经ALPS再处理的核污染水，氚总量约为860万亿贝克尔。

多核素去除设备处理水对策小组委员会（简称ALPS小组委员会）提交的最终报告得出的结论是，除氚外，所有其他放射性物质经过ALPS再次处理后均可处理至限值以下，因此建议政府参考此前制定的核电站正常运行期间对周边居民最大辐射剂量标准为0.05毫西弗/年，批准每年排放含氚量为22万亿贝q的污水。 该计划可能对人类造成的辐射剂量估计为0.00001mSv/年。

日本政府的立场

日本政府于2013年至2020年先后成立“污染水处理对策委员会”和“ALPS小组委员会”，召开35次会议和多次听证会，专门讨论污染水的处理方法。 对于“排海”、“水蒸气排放”、“注入地下”、“地下掩埋”、“氢气排放”五种方式，我们考虑了排放量、成本、建设工期、放射性污染规定经过多方面评估，最终的结论是“排海”成本最低、建设周期最短，而且不会产生二次核废物。

原因是经过ALPS处理的水含有62种放射性物质，在排放前还要经过ALPS再次处理。 约72%的超标核污染水在处理前经过二级ALPS处理。 除氚外，其他类型放射性物质的总浓度将低于法定排放限值。 目前尚无有效方法去除的氚，将稀释至1500Bq/L浓度（法定通报浓度为60000Bq/L）后再排入海中，并控制年排放上限22万亿Bq的氚以内。 按照这一排放规模，排放海域的辐射强度不会超过日本法定值1mSv/年。

东京大学国际法和海洋法专家西本健太郎表示，日本作为《联合国海洋法公约》缔约国，有义务保护和维护海洋环境，因此有必要向国际社会充分解释，证明这次核污染。 放水是应对福岛核电站事故的“最佳可行手段”。

日本核废水入海四问

从数字上看，日本政府正在讨论的这一计划的氚排放量并不高。 但福岛县内不少团体和民众仍然大声反对和批评，主要有以下原因。

仅仅是处理过的水中氚超标吗？

首先，目前污水池中的核污染水不仅氚超标，约72%的污染水还存在其他物质超标。

2018年8月之前，东电一直在提交的材料中声称，ALPS处理的污染水中只有氚超标，属于“氚水”。 直到当地报纸《河北新报》和自由撰稿人木野龙一的调查报道揭露ALPS处理水中的其他放射性物质也超标后，东电才承认碘129（半衰期157万年）等放射性物质）、99-鎓（半衰期6小时）、碳14（半衰期5,730年）超标。

此后，东电将“氚水”更名为“ALPS处理水”，并承认目前储存在污水池中的ALPS处理水有72%超标，无法直接排放。 不过，在媒体曝光之前，日本政府组织的专家委员会中并没有人发现这一问题。 这是人们对政府计划不信任的根本原因。

氚和碳 14 不属于 ALPS 设计处理的 62 种放射性物质。

再次处理后，

能否确保其他放射性物质不再超标？

反对者强烈要求东电提交二次处理后核污染水的检测报告。 目前东电还没有开始对ALPS处理水进行后处理，自然也没有公布后处理后的任何测试数据。 只说ALPS旨在去除除氚以外的62种放射性物质。

然而设计值并不等于实际值，所以这样的解释当然不能消除人们的担忧——如果ALPS处理的实际值能够达到设计值，那么这近100万吨的超标水量从何而来？ 呢绒？

真的没有地方建污水池了吗？

国际环保非政府组织FoE Japan指出，福岛核电站7、8号机组规划建设场地、埋葬场地及周边地区有一块约800×800平方米的土地无法使用短期内可用于其他用途，并可用于废水处理。 能。

如果建设20个类似储油罐的大型污水池，按目前150立方米/天的污水增量计算，这些污水池可储存约48年的污水。 考虑到氚的半衰期为12.43年，而ALPS处理水48年后排放，最早一批核污染水的氚浓度将降至原值的1/32左右，对环境的破坏将大大减少。

根据处理核事故的国际标准，事故处理国必须尽最大努力，采用最好的手段，减少环境污染。 因此，FoE Japan认为日本还没有做到最好，还有改进的空间。

氚真的对人体有害吗？

对于氚，科学界存在分歧。

由于氚的最大能量为18.6keV，平均能量为5.7keV，因此它发射的β射线穿透力较弱。 在水中最大范围为6μm，在空气中仅为5mm。 因此，一般认为氚是从外界影响人的。 引起辐射的可能性不大。 只有进入人体后，才能从人体内部对人造成辐射伤害。 日本政府也持这一观点。

然而，反对者认为，调查报告显示，排放大量氚的核电站周围的白血病和新生儿死亡率高于其他地区。 此外，在小鼠实验中，日本工业医科大学的Toshiyuki Mata教授将270MBq的氚污染水注射到小鼠腹部，让小鼠接受相当于3Gy的低剂量辐射。 结果显示，小鼠脾细胞TCR基因组突变率较对照组有所增加。

因此，如果人饮用或吸入受氚污染的水或气体，或食用食品中积累的受氚污染的有机物，都可能对人体造成辐射损伤。

对日本核废水排放的思考

如果确实只有氚超标，其他放射性物质总和低于排放标准，只要适当限制排放量，国际社会就会接受，各国也会这样做。

但如何证明福岛核电站的污染水做到了这一点呢？

当东电隐瞒放射性物质数据时，政府的专家委员会并没有指出这个问题，所以人们有理由不相信东电“再进行一次ALPS处理后，除氚外的其他核物质的浓度总和会低于排放量”。标准”。 “ 陈述。

就国际法而言，《国际海事公约》等现有国际法对船舶运输核废物和海上处置核废物都有明确的规定。 然而，对于从陆地流入海洋的核污染水，目前还没有明确的数值规定。 要求各国政府尽“最大”努力，尽量减少向海洋释放核材料。 因此，各国政府自行斟酌，按照自己的标准排放含氚水。 只要不对周边国家造成明显损害，就没有任何国际法规能够明确阻止。

环保组织认为，日本目前的排放主要存在三个问题。

（1）目前ALPS处理后的水不仅氚超标，还有许多其他核物质超标。 没有证据表明用ALPS再处理可以防止核含量超标。 而且这些污水中的ALPS根本不含碳14；

（2）核电站内尚有空间建造污水池，可储存污水48年。 日本政府的努力还不够，还没有达到“最好”；

(3)研究结果表明，氚的低强度辐射对人体并不安全。