但从实际情况来看，日本根本不需要核实什么。

因为早在日本推进海洋无核化计划时，中国就已经采取了反制措施，那就是对日本福岛等10个地市（市）水产品实行进口管制，严格防止风险产品输入中国。

松野宏

作为负责任的大国，中国始终致力于保障本国人民的食品安全。 近年来，我国不断加大对进口食品的监管力度，严格把控各类食品的质量安全。

因此，如果食品存在质量安全问题，中国海关将依法拦截并处理。 这一做法不仅保障了中国人民的健康和安全，也为全球食品安全做出了积极贡献。

正因为如此，拦截日本输华水产品无非是中方的必要措施。

将核武器投放到海中

毕竟，如果不是日本先强行排放核污水，福岛地区的水产品也没有通过中国海关的检验，中国也不会率先实施进口管制，以确保这些水产品不伤害中国消费者。 健康风险。

但松野宏发声后，日方表示日本食品安全、有科学保障，甚至对中方进行反噬，要求中方尽快取消对日本产品的进口限制。

中方已对日方行为作出回应。

毛宁

中国外交部发言人毛宁表示，中国秉持以人民为中心的治国理念，必须对人民健康和海洋环境负责。 中方反对日方排海计划是有根据的，采取的相关措施也是有根据的。

毛宁指出，中方敦促日方倾听国际社会呼声，停止强行强行向海排放核污水的计划，以负责任的方式处理核污染水。

但日本却回避谈论这方面。 只是依靠国际原子能机构（IAEA）提供的报告以及美国和西方国家的支持，才坚持推进核废水排海计划。

国际原子能机构

不仅如此，为了让中方放松态度，同意将核武器投放海里，解除对本国水产品的进口限制，日本还向中方提出建立由专家和从业人员参与的“磋商机制”关于核废水排放问题。

日方设想的“磋商机制”不仅包括日中专家和相关部门官员，东京电力的技术负责人也将出席。

这种所谓的“磋商机制”充其量只是日方进行谈判的一个工具，根本就不是一个工具。 最坏的情况下，这是一个用来欺骗人们的骗局。

日本首相岸田文雄

要知道，外界对于日本向大海排放核废料并非没有质疑和批评，但日本却拿国际原子能机构的报告作为搪塞。 它将这份报告视为其排放核废水的“通行证”。

这时，日方提出建立“磋商机制”。 很可能是试图以IAEA的报告为基础，添加一些数据，以达到“即使中国参与，数据也会正常”的假象。 证明福岛核废水排海计划的“科学有效性”。

因此，各方都不能低估所谓“磋商机制”背后的战略意图。

东京核电站

但日本需要知道的是，太平洋并不属于日本一个人。 即使日本排放的不是核废水，只要排放会对整个太平洋产生影响，日本就不应该单方面做出决定，更何况日本排放的是核废水。 污水。

这不是针对日本的抹黑。

毕竟，如果核污染水是安全的，就没有必要将其排入大海。 如果不安全，不应排入大海。 日本在任何情况下都不应继续实施核武器入海计划。

日本民众反对将核武器投入海中

总而言之，正如中方所说，向海洋排放核污水在世界上没有先例，也没有公认的标准，所以日本千万不能再固执起来。

但如果日本坚称核废水没有问题，那就应该先留作自用。